中公新書の『東京裁判』を読んだのは1年半も前のことで、それ以来の東京裁判ものだ。
中公新書版の発行は1971年だから、それ以後判明した新事実なども反映されているだろう。それに中公新書版には書かれていない、裁判後の戦犯釈放についても記述されているので、買ってみた。

本書の最初の一文が、「東京裁判は国際問題である」というもので、なんのことやらさっぱり意味が分からず、こりゃあ困ったことになったと思った。が、半分くらいまで読み進んでやっとそのことが理解できた。
裁判の裏では国と国との虚々実々の駆け引きがあった。それは勝者・連合国と敗者・日本との間というような単純なものではなくて、連合国間においても繰り広げられていたり、また裁判じたいが終わってから戦犯が釈放されるまで続いた。
たとえば東西冷戦が戦犯の釈放に影響していたとかいうのがそうだ。ソ連が日本に反米感情を植え付けるための方策として戦犯釈放を利用したという。また、対立は東西間だけではなくて、西側陣営でも米英間の対立もあったり、さらにそこにインドまで絡んできたりでヤヤコシイ。

自分は政治学の本は苦手なのだが、こういう駆け引きみたいなのはスリリングでおもしろいと思った。ただ、読んでみて、東京裁判全体の流れを概観するにはこの本は向かない気がした（たとえば法廷でのやりとりについてはほとんど触れられていない）。中公新書版などの本で流れをつかんでから、この本を読んだ方が理解は深まるだろうと思った。自分は偶然だがその順番になったので、とてもおもしろく読めたのだと思う。

ほかに感心したのは、戦犯には二面性があるという指摘だった。戦犯は、対外的には「国際法上の犯罪人」、対内的には「国内法上の非犯罪人」という「二重の基準（ダブル・スタンダード）」で処遇された、かつてない特異な存在であったということだ（378頁）。
閣僚の靖国参拝が問題になると「日本国内の問題だから外国が口をはさむようなことではない」というような意見を言う人もいるし、そう聞くとなるほどと思う。でも実際に外国は過敏に反応するわけで、それも当然のことだと思う。自分にはどちらの言い分も納得できてしまうので混乱していたのだが、つまりはこういうことだったのだと目からウロコがぽろぽろ落ちたというわけだ。

最後に、いくら400頁超の大作とはいえ新書が1冊1,100円とはずいぶん高くなったもんだと、別の意味でも感動した。